Basta observarmos alguns portais esportivos. Ao invés de uma manchete sobre um jogo de Sul-Americana ou final da Copa do Brasil, nos deparamos com a notícia de que 'Kaká se separou da sua esposa', ou 'Conheça a nova affair do Neymar'. Sinceramente, dá nojo, me entristece profundamente.
Lembro de uma frase do Alessandro Abate, editor do Lance!, na qual ele disse: "A gente precisa se profissionalizar, mas se profissionalizar para ser jornalista e fazer jornalismo, não entretenimento".
Essa frase se encaixa com o meu perfil. É simplesmente ridículo ver os portais com notícias sobre os famosos esportistas. Deixa o Ego, G1, R7, dentre outros noticiarem algo tão pífio no universo do qual faço parte.
Porém, precisa-se partir para um outro viés. O leitor/espectador não quer entender o esporte, não quer aprofundar os saberes sobre os esportes. Ele quer apenas uma divulgação de factóides acerca dos jogadores, equipes, técnicos, dirigentes, autoridades, campeonatos, olimpíadas, copas etc. Só se quer ficar a par dos escores dos jogos e também (pra não dizer principalmente) ler “notícia” de esporte como quem lê matérias de fofocas de revistas da tevê, sobre a vida de seus ídolos.
Por isso, Neymar, Cristiano Ronaldo e outros personagens são mais vistos em capas de revistas e portais noticiosos do que propriamente numa coluna de Esportes.
O jornalismo esportivo diário é, na realidade, um jornalismo de variedades, amenidades, cujo tema não é o esporte em si, mas os seus conglomerados e actantes (personagens) que compõem essa rede mercadológica. Ou seja, tem público que consome esse tipo de "informação".
Vamos ser mais claros, exemplificando:
"Neymar faz dois gols e ajuda o Barcelona a se classificar para a próxima fase da Champions"
"Nova affair de Neymar foi vista em uma praia de nudismo"
Qual dessas notícias vai ganhar mais enfoque? Nem precisa demorar muito para responder. É claro que é a segunda. Depois de noticiada, vai virar pauta do programa Mulheres, da TV Gazeta.
Um outro exemplo é o Tiago Leifert (foto). Começou na TV Vanguarda, afiliada da Rede Globo, apresentando o Vanguarda Mix; depois, foi para a Globo de São Paulo apresentar de segunda a sexta-feira o Globo Esporte. E hoje comanda o The Voice. Do esportivo ao musical. Por que essa mudança? Será que Leifert sabe a diferença entre Jornalismo e entretenimento?.
Que fique claro: não estou fazendo uma crítica à ele. É um bom profissional. Mas que é inadmissível, ah, isso é. Qualquer outro apresentador poderia estar no lugar dele.
Sinto falta de um jornalismo esportivo de caráter científico e investigativo. Não quero, em essência, manifestar um repúdio ao jornalismo esportivo factual. Pelo contrário, pois parto de um pressuposto de que o público leitor já foi adestrado para isso, saber da intimidade dos famosos jogadores. Um beijo ou uma separação ou uma traição vale mais do que um gol de placa.
O que se pretende é tentar despertar outros ou novos ângulos de interesses ao leitor/espectador, a fim de fazer com que o público conheça o jornalismo esportivo como em tese ele deveria ser: noticiando as falcatruas que tem na CBF; apresentar a parcela de compra dos direitos de TV que cada clube tem com a emissora; a transição no mercado da bola, será que houve alguma irregularidade; quem comprou o atacante Heverton para ser escalado contra o Grêmio na última rodada do Brasileirão de 2013? É isso que o público consumidor do esporte futebol deveria saber.
Caso o público admire outra modalidade que não seja o futebol, há de se apresentar algumas curiosidades, vendas, marketing, patrocínios. Há tanta coisa boa e preponderante a ser noticiada pela veracidade dos fatos. Mas não. Preferem veicular que o atual mandatário da CBF, Marco Polo Del Nero, aparece em imagens carinhosas com Katherine Fontenele, 50 anos mais jovem; ou de que o mesmo Del Nero terminou o seu relacionamento com a modelo Carol Muniz.
A cura da doença do jornalismo esportivo tem cura: chama-se renascer. Trazer de volta àquelas características de décadas atrás.
0 comentários:
Postar um comentário